Agosto  30  de 2016

“Vuelve y juega la lisonjera palabra “PAZ”

Ayer de nuevo, con la pregunta que el gobierno le va a hacer al pueblo colombiano con miras a que apruebe o no  la farsa  de los acuerdos  con que nos vienen tramando y engañando desde hace más de cuatro años, aparece entreverada  en la premisa la palabra “Paz”.

Sigue nuestro ladino presidente y sus secuaces abusando de su uso, tratando de introducírnosla a como dé lugar en cada uno de nuestros sentidos, sólo falta que salga el invento de “la vacuna por la Paz” para que nos la inoculen  y así acabemos  por completar esta nefasta propaganda.

Bueno es culantro pero no tanto, como decimos en Antioquia, pues  ya convirtieron  tan respetable palabra en residuo escatológico con esa perorata desmesurada y mamona  con que el gobierno quiere ganar adeptos.

Sucede que esa palabra de tanta connotación, con esa repetición de la repetidera por los medios informativos, por el abuso que están haciendo con ella, que ya la vemos  hasta en la sopa  se ha convertido en aversión cuando nos la mencionan y más si la pronuncia Santos,, que en vez de paz  como el buen significado que ella conlleva, ya nos da es verraquera y fobia tanto engaño. 

Analicen bien la pregunta  que van a insertar en el tarjetón para la aprobación SI o NO en el plebiscito por la situación que nos ocupa: “ Apoya usted el acuerdo final para terminar el conflicto y construir una PAZ estable y duradera?

Si analizamos bien la pregunta, la respuesta inmediata e impajaritable sin pensarlo dos veces  sería SI, pues hasta el más indolente  quiere la paz  a que todos por naturaleza tenemos derecho y es ahí en donde radica el veneno, la marrulla, el irrespeto a la inteligencia por la ambigüedad que la pregunta conlleva, pues ella debe de estar dirigida, según la Corte Constitucional, a que los colombianos en el plebiscito respondamos SI o NO a la concordancia con  todos los acuerdos, no únicamente con el  acuerdo final,  pactados en la Habana entre el gobierno y la guerrilla de las Farc.

En este plebiscito no está en juego la paz de Colombia, la que como dije en otro escrito anterior, la cual  basicamente dependerá  de estos acuerdos, otros factores y en especial de nosotros después de haber leído ese mamotreto que nos están presentando de los acuerdos pactados para   la escogencia y voto por  la respuesta que queremos que gane.

Por qué no hacen la pregunta como debiera ser? Que se acomode a lo que queremos aceptar o no como por ej: Apoya usted SI o NO todos los acuerdos pactados en la Habana entre el Gobierno y la guerrilla de las Farc  a ver cuál sería la respuesta?. Por qué nos quieren obligar a contestar SI, no sean tramadores, que tanto la inteligencia,  como el pueblo colombiano merecemos  respeto.

Por toda ésta engañifa pactada entre estos dos bandos votaré NO en el plebiscito. Ahí les dejo la inquietud.

Carlos Javier Londoño O.

Agosto 21 de 2016

“Sólo usted es quién  decide si  votar por el SI o por el NO en el plebiscito”

A raíz de la sentencia No C-379 de julio 18 de 2016 emanada de la Corte Constitucional respecto a la convocatoria para la realización del  plebiscito como método para refrendar los acuerdos  pactados en la Habana entre el gobierno y  el grupo ilegal de las Farc,  me arriesgaré a escribir sobre el tema en una forma sucinta,  sin eufemismos según mi propio entender.

Primero que todo aclaremos que es un plebiscito?  Este es un procedimiento jurídico o consulta con el que se somete a votación a un país sobre un asunto o ley importante para el Estado, o  también un apoyo masivo a una causa determinada.

En el caso que nos ocupa o sea el plebiscito en referencia, es el llamado a votación que el gobierno va a  hacer al pueblo colombiano para que manifestemos por medio del voto si aceptamos SI  o No los acuerdos pactados en la Habana entre el falaz Juan Manuel FarSantos y sus carnales, los guerrilleros de las Farc.

Y viene aquí la primera aclaración: este es un voto de aceptación o no sobre los acuerdos pactados, no es un voto por la Paz de Colombia, palabrita con la cual el gobierno nos está bajando los calzones día a día reiteradamente en aras de sacar adelante, a como dé lugar, esta farsa a la que  están sometiendo.

En otras palabras: el plebiscito es también el apoyo político que positiva o negativamente vamos  a darle a los acuerdos pactados y vuelvo y reitero, no es la paz de Colombia la que se está votando en este plebiscito ni la que está en juego, es la aceptación o no a los acuerdos pactados, que dependiendo de los resultados, pueden ser un  factor fundamental para que en un futuro, se cristalice la verdadera paz deseada por todos y no esa paz maleva que los apátridas quieren imponernos.

Este plebiscito solo vincula al presidente por ser el impulsor de los acuerdos de paz,  por lo tanto solo a él le compete el resultado.

Y  en cuanto a lo del umbral: les aclaro, éste  es el margen mínimo de votos que se necesitan para que el SI o el No tengan  en el plebiscito, poder de decisión cuya cifra quedo estipulada en el 13% es decir que se necesitan 4.387.183 votos para que una de las opciones gane, umbral que según las palabras del periodista cubano Carlos Alberto Montaner no es un acto democrático ya  que un 13%  no puede decidir el futuro del 87% de los colombianos, como quien dice aquí radica la primera jugada engañosa a favor del gobierno, jugada que nosotros tenemos que superar y contrarrestar con los votos por el NO. 

Y aquí  viene lo interesante: si gana el SI  el presidente está obligado a respetar esta decisión, iniciando de inmediato los trámites ante el Congreso con los acuerdos a la mano ya firmados por ambas partes para implementarlos  es decir, hacer la tramitología legal para que el Congreso los incluya o no en la Constitución Nacional de Colombia.

Si gana el NO, el presidente debe respetar con mayor razón esta decisión y ya no podrá  implementar ante el Congreso los acuerdos firmados en la Habana, pero queda con la facultad de negociar   un nuevo acuerdo aceptable entre las Farc y la ciudadanía o el Congreso puede idearse otros mecanismos para implementar de nuevo los acuerdos no aceptados. Si este mecanismo  de votación se hubiera hecho por Referendo, este si tiene la facultad de modificar las leyes, la Constitución y las normas directamente.

 Y ojo: Si ganamos con el NO los colombianos no hemos votado en contra de la paz, como nos lo quieren hacer creer los terroristas a favor del plebiscito,  pues esta  sigue siendo un derecho fundamental a que todos los colombianos debemos tener acceso, hemos votado y vuelvo a repetirlo para que quede muy claro, en contra del contenido de los acuerdos, en cuyo caso solo se afecta la implementación.

No como dice el plenipotenciario sabelotodo: De la Calle que sería un tremendo error, si perdiéramos esta oportunidad de avalar los acuerdos, ya que no habría espacio para reabrir negociaciones y que algunos puntos ya están cerrados Y aquí viene la reflexión, porqué tenemos que tragarnos todo lo pactado como dogma de fe,  ¿es que acaso estos  negociadores   son los Non Plus Ultra de la credibilidad? Cuan equivocados están, pues parece que ese castillo de naipes se les está  derrumbando ya que la Corte dice muy clarito que esos acuerdos si son susceptibles de revisión y se puede, de no ser aceptados, continuar con otra opción ya que lo que se está haciendo en la Habana es un acuerdo con las Farc y por consiguiente lo que vamos a votar es si estamos Si o NO de acuerdo con ellos.

Así que eso de que los acuerdos eran intocables y que la decisión de votar era por la Paz o por la Guerra se les fue a pique, treta que ha convencido a más de uno.

Para la convocatoria del plebiscito, según la Corte Constitucional los acuerdos deben estar firmados y ser los definitivos, además todos los colombianos debemos conocer a fondo el contenido de ellos para poder votar a conciencia.

Hay otros detalles  con los cuales o ha habido malos entendidos, nos quieren voltear la torta o algo se traen entre manos, pues la Corte dice que es indispensable que antes de la realización de la consulta el grupo armado ilegal debe estar completamente desmovilizado y haya entregado las armas  (dejación de armas) de modo que la voluntad del elector esté libre de toda forma de coacción y reitera:  Toda decisión tomada  bajo la presión de las armas es por definición nula y no puede generar efectos jurídicos.

Ahora resulta que  sale a la palestra el magnánimo Ministro del Interior Juan Farcristo a decir que no es necesario el desarme de las Farc para convocar el plebiscito, ¿será que esta  es una nueva modalidad de votación en donde  con un  fusil resulta más convincente invitar a votar al electorado?

El  plebiscito debe realizarse previamente a la firma que el presidente imprima a los acuerdos como condición de legitimidad de los mismos.

El acuerdo final es un acuerdo de índole político que no se incorpora de inmediato a la Constitución pues necesitará de reformas legales e institucionales para su implantación.

La campaña para promover el plebiscito sólo será por el SI o por el NO pues no incluye  ni la abstención ni el voto en blanco. Mecanismos del Si y el No que tienen los mismos deberes y garantías.

Los servidores públicos podrán hacer campaña por el SI o por  el NO, sin ningún tinte político, ni promoción de ningún partido y menos promover candidaturas de ciudadanos a cargos de elección popular.

El día que el presidente manifieste al Congreso la intención de hacer el plebiscito, el acuerdo firmado por ambas partes deberá ser publicado para lo cual el gobierno acudirá a los medios de comunicación y canales digitales  de una manera imparcial y transparente, acuerdo que hará llegar  a toda Colombia a discapacitados, comunidades que no hablen español, lo mismo que la difusión a los lugares más apartados del país.

Este acuerdo se trasmitirá en el sitio web de las entidades públicas y de las Fuerzas Militares, en redes sociales, en periódicos y canales de TV y en el espacio “Urna de Cristal” principal plataforma del gobierno.

Grosso modo estos son algunos de los apartes de esta sentencia emitida por la Corte Constitucional la cual debemos conocer a fondo ya que cada quien  le está dando la interpretación que más le conviene en aras de engañar al pueblo colombiano para que vote por el SI.

Así es amigo compatriota colombiano que si quieres votar a conciencia en este plebiscito  debes estar enterado de la realidad que nos brindan otras opciones mediáticas, porque si sigues escuchando de lo mismo tu realidad va a ser la misma.

COLOMBIANO con tu voto plasmas el futuro del país.

Carlos Javier Londoño O.

Agosto 09 de 2016

“La sodomización y gomorrización de nuestros planteles educativos”

Muy respetables y aceptables las diferentes  posiciones  y tendencias  de orientación  sexual que cada persona posee, quienes pueden hacer de sus órganos reproductivos o excretores lo que a bien ellos tengan,  pero  de ahí a querer metérsenos al rancho a imponernos esas tendencias, eso si no viene al caso, ni lo vamos a permitir.

Y tal parece que esto está sucediendo con la última arremetida de la lésbica Ministra de Educación Gina Parody quien aprendiendo  bien la lección de su patrón en cuanto a falacias se refiere para reforzar las gestiones ejercidas, creyendo  que con ellas  el pueblo colombiano sigue tragando sin digerir.

Y voy a referirme a las famosas cartillas con Ideología de Género  tituladas “Ambientes  Escolares Libres de Discriminación” que han aparecido en redes y en ciertos colegios de la ciudad para que su contenido y los dictámenes escritos en ellas refuercen los manuales de convivencia de cada institución educativa, cartillas que   manifiestan  abiertas referencias a la sexualización de menores y contenido explícito de ideología de género en donde se puede   leer entre otros apartes: que los niños  no  nacen hombres o mujeres, sino que se aprende a serlo depende de la sociedad en donde se crezca.

Pues  bien, ahora sale la pérfida Ministra  quien tratando de  ocultar la autoría de las cartillas por parte de su ministerio le  echa la culpa  a la  Procuraduría por esta  campaña de desprestigio, documento que en sus páginas interiores iniciales dice que es una obra producida  en el desarrollo del convenio Marco entre el Ministerio de Educación Nacional, el Fondo de Población de las Naciones Unidas, el programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y el Fondo para la infancia de las Naciones Unidas y financiación de organismos internacionales cuyo ISBN es el No 978 -958-8735-98-6 y en donde están los nombres de personajes muy respetables pertenecientes al colectivo LGBTI que intervinieron en las mesas de discusión relacionados con los manuales de convivencia, tales como Alba Reyes de la fundación Sergio Urrego, Álvaro Ladino Paque activista de la comunidad LGBTI de Neiva, Juan Felipe Rivera de Colombia diversa  y Edwar Eugenio Hernández de la mesa LGBTI de Bogotá, entre otros.

Para  confirmar  la veracidad de  esta imposición, cierta rectora de un colegio capitalino  dijo que ella recibió capacitación ordenada por la Secretaría de Educación de su zona, dirigida por miembro del Ministerio de Educación quien buscaba orientar a los docentes sobre la ideología de género y que esta didáctica correspondía a una sentencia de la Corte Constitucional que ordenaba capacitar  a  la comunidad educativa para evitar casos de discriminación sexual en las instituciones y que de no aplicar esta ideología podrían verse expuestas a sanciones e incluso hasta la cárcel.

Como ven, en nombre  de esas dos palabras con que nos están llevando al abismo y que son  Paz y Posconflicto, están tratando de acabar con la unidad familiar como base de la sociedad razón por la cual no podemos permitir que personas ajenas a nuestras creencias, decidan la suerte de los niños de Colombia.

Así es señor o señora ministro(a)  usted no puede y con el respeto a su particularidad sexual, venir a  crearles a nuestra niñez conflictos que no tienen porque nosotros como familias tradicionales en la moralidad, religiosidad e integridad, seguiremos criando nuestros hijos de acuerdo a nuestros principios y no como dice la canción “Porque lo dicta un papel”.

En hora buena debemos dar gracias y felicitar a la  diputada santandereana Ángela Hernández a la que tildan de fanática por hacerle ver a la sociedad tradicional familiar colombiana hasta donde quieren estos personajes la sodomización  y Gomorrización de nuestros   centros educativos.

Agosto 04 de 2016

Crónicas Leticianas

“A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César”

A raíz de la sugerencia que hizo Juan Castillo por Facebook en la página “La Cosa Política del Amazonas” en el sentido de hacer un día cívico a personalidades del Amazonas que se han destacado por x o y motivo pidiendo con nombre propio un homenaje al señor Mike Tsalickis por sus aportes a la región, como viviente en esa época y conocedor de la situación, hare algunos comentarios y aclaraciones a los contactos que apoyaron y los que se opusieron a la iniciativa esbozando sus argumentos.
Para la época en que llegué al Amazonas, década de los setenta, sólo había un hotel de categoría, El Parador Ticuna de propiedad del promotor turístico Mike Tsalickis secundado por residencias familiares como Residencias La Manigua, Residencias Cano, Residencias Alemanas, Residencias La Primavera entre otras.
Posteriormente se edificaron el Hotel Anaconda de propiedad del comerciante Custodio Parra y el Hotel Colonial del hermano de Mike, el piloto George Tsalickis propiedades que en conjunto suplían las necesidades turísticas de la región.
Fue una época y para aquellos que no recuerdan o no la vivieron, en donde las únicas diversiones para el pueblo eran irse para los kilómetros, cuando el día estaba soleado, a hacer un sancocho o mandarlo a preparar en alguna de las casetas que allí se encontraban, bañarse en los diferentes charcos o quebradas que había en el área, irse a almorzar a Tabatinga a los diferentes Rodizios o al Canto da Peixada a comerse una buena caldeirada de Tucunaré o viajar por el rio a Benjamín Constant a almorzar un buen sarapaté o un buen Tambaqui asado acompañado de farofa.
Si permanecía en Leticia la diversión era irse al Parador Ticuna toda la tarde a la piscina a tomarse unas frías o subirse a la famosa terraza de Mike a tomarse un buen coctel y apreciar los atardeceres que desde allí solían verse.
Posteriormente con la construcción de otros hoteles aparecieron más diversiones como otras piscinas, discotecas, casino y degustación de buenas viandas.
Volviendo al tema que nos ocupa, o sea el señor Tsalickis pionero y primer promotor turístico del Amazonas a nivel nacional e internacional, así algunos desagradecidos no lo reconozcan, voy a enumerarles entre otros, los aportes que el señor Tsalickis hizo por la región:
A) Fundador del primer hotel turístico en la ciudad con muy buenas atenciones a los turistas.
B) Constructor del primer zoológico en las instalaciones de su hotel de gran atracción para los visitantes
C) Primer promotor turístico internacional a quien incluían en sus recorridos dos barcos de lujo de gran calado y de bandera americana que bajando por el Atlántico remontaban todo el rio Amazonas hasta Leticia llamados el Word Discovery y El Explorer, los cuales arribaban a la ciudad en escala hacia Iquitos en los meses de junio y noviembre trayendo más de 300 turistas de todas las nacionalidades que navegando de vacaciones le daban la vuelta al mundo y quienes eran una alegría y un regocijo para la población durante su estadía en Leticia.
D) Con su colaboración y las demás agencias de turismo de la época como la Rana, Amaturs, hotel Anaconda, y promotores turísticos como Hans Heydler, Rolf Heummann, Alberto Orrego, Fabio Dickson con el apoyo de la Cámara de Comercio bajo mi presidencia pudimos asistir a la primera “Bolsa Turística de Avianca” realizada en la ciudad de Medellín , en donde Kapax con su anaconda, una nutrida delegación indígena con sus bailes autóctonos, degustaciones gastronómicas de la amazonia, con reina amazónica a bordo e invitados especiales como se dice popularmente, “nos pusimos de ruana el evento” en donde mostramos a nivel nacional e internacional las maravillas de esa hermosa tierra y sus atractivos turísticos,
E) Exportador de pieles , animales vivos y madera a los EE UU con autorización del gobierno cuando no existían las vedas, animales y pieles provenientes del Perú y Brasil y la madera extraída de la selva peruana y recolectada en los aserríos de Islandia-Perú cerca de Benjamin Constant.
F) Pionero junto con su hermano George, piloto de profesión, quien poseía un hidroavión, de una floreciente industria turística como propietarios de hoteles, aviones con vuelos turísticos por toda esa selva amazónica. No había sitio ni rio de esa selva que George no conociera.
G) Propietario de la famosa Isla de los Micos de reconocimiento mundial visitada por grandes personalidades en donde se podían apreciar en su hábitat natural especies de micos, guacamayas, dantas, tucanes, borugas y en el lago central de la isla en horas nocturnas se podían observar babillas y caimanes.
H) Protector de la comunidad de Arara asentamiento de las tribus Yaguas y Ticunas, de las cuales, como dicen algunos los explotó y sacó provecho, pero por lo menos sobrevivieron, en una época en que el gobierno era poco lo que se interesaba por ellos, y que gracias a su colaboración se lucraron de esa explotación vendiendo sus productos y dándose a conocer a nivel nacional y mundial.
I) Benefactor en la construcción y adaptación del Hospital San Rafael junto con su gran amigo el Dr Juan Silva Haad.
J) Gracias al transporte que él fletaba, un avión tipo DC-6 y un barco de carga que llegaba al muelle y al aeropuerto Vásquez Cobo respectivamente procedentes de los Estados Unidos, se movían las importaciones a la ciudad razón por la cual llegaban mercancías de todo tipo como licores, productos alimenticios ,electrodomésticos y aparatos electrónicos antes nunca vistos en la región tales como Whiskies en todas las marcas, lácticos holandeses, mejillones, caviar, quesos, Champañas y los primeros carros de alta gama fue el quien los trajo bajo el régimen de importación contratados por los almacenes existentes.
Cabe recordar aquí que fue en ese avión en donde llegó la mayoría de dotación para el hospital como camas hospitalarias e implementos quirúrgicos donados por Mike.
Actividades que con todo el respeto que me merece el pueblo amazonense no han sido superadas en la actualidad por ningún promotor turístico regional, por ningún leticiano que se respete, ni por ningún político al través de los años que han transcurrido.
Para información de muchos de sus detractores, todas esas propiedades fueron adquiridas y desarrollo todas esas actividades muchos años atrás antes de comenzar la bonanza cocalera.
Infortunadamente la vida le jugó una mala pasada razón por la cual fue privado de su libertad error que ya pagó y que solo Dios, él y algunos habitantes de la época sabemos de qué se trató, para que ahora vengan algunos inmorales a rasgarse las vestiduras difamando de este luchador por el progreso de la región sin mirar que los verdaderos causantes de la problemática regional están ahí manejando los hilos de la corrupción en el gobierno.
Grosso modo estas son algunas de las tanta actividades por las cuales el señor Tsalickis dejó huella en esa querida tierra y razón por la cual estoy de acuerdo con Juan Camilo que tal vez no sea un día cívico dedicado a él, pero por lo menos a pesar de su adversidad, sin un buen reconocimiento en vida por su loable labor en función del progreso de Leticia.
Si hay en este momentos personajes con más problemas con la justicia que no han aportado nada bueno alusivo al progreso de la región y hoy son considerados respetables señores y políticos, porqué Mike Tsalickis y el Dr Silva entre otros, no pueden ser merecedores de un justo reconocimiento?
La famosa calle llamada “ el puerto de Mike” a la cual le cambiaron el nombre, seguirá siendo para mí y la mayoría del pueblo leticiano el famoso puerto de Mike calle de gratas recordaciones.
Carlos Javier Londoño O