Noviembre 16 de 2015
“Algunas verdades inéditas sobre la avalancha de Armero”
Interesante el dramático
documental testimonial que con el nombre de “El Valle sin Sombras” emitió el
domingo una cadena televisiva colombiana.
En él, algunos sobrevivientes de
la tragedia de Armero ocurrida el 13 de noviembre de 1985, narraron sobre
muchas de las cosas que ocurrieron
durante la avalancha con una cruda verdad, sin los eufemismos ni mentiras con que hoy los medios de
comunicación tratan de encubrir la verdad de ciertos acontecimientos.
Allí sentados frente a la cámara,
con las cicatrices de la tragedia reflejada en sus cuerpos y de fondo el
fantasmagórico paisaje en donde treinta
años atrás quedaban sus hogares, nos
contaron ciertas verdades desconocidas por los que tuvimos la oportunidad de ver esta funesta tragedia
que enluto a millares de hogares colombianos en vivo y en directo a través de
la televisión colombiana.
Se habló, parodiando el título de
una obra de García Márquez sobre” La
Crónica de una tragedia anunciada”
como lo confirma Gustavo Álvarez
Gardeazábal en su obra editada después de la tragedia llamada” Los Sordos ya no
hablan” donde hace énfasis que esta
explosión del volcán ya estaba
anunciada por unos vulcanólogos
extranjeros que meses antes habían estudiado el fenómeno dejando unas
recomendaciones al respecto. Por esta razón
el escritor viajó a Armero invitado por el juez Aquileo Cruz quien murió en la avalancha, a hablar sobre
las prevenciones y medidas que se habían
de tomar, solamente la alcaldesa de una de las poblaciones cercanas a la zona
de riesgo acató sus recomendaciones
evitando con ello la muerte de muchos
compatriotas.
Algunos de esos sobrevivientes
contaron con la frialdad del caso algunos
incidentes ocurridos durante ese fenómeno en donde se pudo apreciar la
inescrupulosidad y falta de solidaridad de algunas personas durante la
tragedia. De las cosas inauditas que se
hubo de hacer para sobrevivir. De la
ayuda gubernamental y entidades de socorro ante la situación y algunas cosas
más.
Contaba una señora a quien le hacía falta una extremidad
inferior, de cómo teniendo a su hija,
menor de edad, muerta a su lado por más de dos días y ella atrapada de una pierna sin posibilidad de zafarse y su
vida dependiendo de ello, tomó la decisión de amputársela con un vidrio. Cuando
llegaron los socorristas le pidieron que
con la punta de un machete lo hundiera en el vientre de la niña para poderla
rescatar pues estaba muy hinchada por efecto de la descomposición. Al
hacer la operación su cuerpo inerte
explotó traumatizando más la situación.
Desesperada solicitó a los socorristas que le dieran el machete para continuar
con su operación amputación como única posibilidad de salvar su vida
Gracias a su arrojo, valentía y
desprendimiento hoy sobrevive con los
traumas normales de la tragedia.
Testimonio de otra señora quien
contaba de cómo una persona se le ofreció sacarla del lodo en donde se
encontraba sumergida siempre y cuando le entregara todas las joyas que lucía,
después de haber accedido al pedido , la persona trato de hundirle la cabeza en
el lodo con el fin de ahogarla.
De la joven esposa que luego de
ser sacada a tierra firme y verse sola comentó que no valía la pena vivir en la soledad que le esperaba
por la muerte de toda su familia, todos los presentes la motivaron a continuar
y a sobreponerse a la tragedia, pero en un descuido de los presentes se arrojó
de nuevo al lodo recibiéndola una estaca que
sobresalía la que le interesó su
cuerpo muriendo en el acto.
De la denuncia que hizo otro
sobreviviente sobre la pugna que se armó por el precio entre los encargados de la negociación para la destrucción de la piedra que produjo
el represamiento del rio causante de la avalancha, que uno pedía 10 millones y
el otro 12 millones, que a lo mejor el desacuerdo fue por la famosa “comisión” no recibida, razón por la cual la piedra no
fue destruida.
Al referirse a las entidades de socorro tuvieron quejas muy
concretas sobre todo contra la Policía
Nacional por el saqueo a sus viviendas,
y al hablar de la Cruz Roja Colombiana
se referían a ella como “la Cruz roba”.
La denuncia más significativa fue
contra la entidad que fundó el presidente Betancur para manejar los miles de millones de pesos que llegaron como
ayuda humanitaria de países solidarios denominada “Resurgir” entidad gerenciada por su amigo
Pedro Gómez Barrero quien salió por la televisión muy airoso a hablar de
la trasparencia con que se manejaron esas donaciones las cuales para los
sobrevivientes no tuvieron ninguna
repercusión significativa. en el desastre .Debido a esa connotación esa entidad fue llamada con el despectivo nombre de
“Resufrir”.
La más impactante de estas
declaraciones fue la que hizo un
sobreviviente a quien le toco
vivir en directo un incidente bastante doloroso y se refiere a un joven que
estaba luchando por salvar a su mamá a quien veía sufrir sin solución ni
esperanzas de vida. Cuando se acercaron algunos socorristas entre ellos un
militar que iba armado, el joven lo
despojó de su arma de dotación para con ella darle muerte a su progenitora para
que no sufriera más.
Del cura que en su homilía dijo
que no se preocuparan, que ese fenómeno que se estaba presentando con el volcán
era único en su especie, digno de admirarse, que nunca más tendrían la
oportunidad de ver un espectáculo de esa naturaleza. Y en verdad así fue, los
feligreses que escucharon estas palabras nunca más lo volverán a ver porque
muchos murieron.
Hoy mirando estas escenas y
declaraciones de los sobrevivientes, como socorrista que fui de la Cruz Roja en
mi juventud, nunca imaginé de los intereses mezquinos que mueven a algunos
actores de estas entidades de socorro los cuales amparadas por un “good wiil”
internacional se aprovechan en ciertas ocasiones del dolor ajeno para
sobresalir sobre las otras a veces con acciones desleales.
Hoy veo sin que me cause asombro,
en un país en donde todo es posible, que
las tragedias y muertes aquí están
estratificadas y para muestra un botón.
Analizando el show mediático que
montaron con la figura de Omaira, el
supuesto símbolo de la tragedia de Armero, recuerdo otro caso trágico que
conmovió a Colombia en el año 1980 y para ser más exactos el 28 de octubre,
cuando el niño de 17 meses de edad llamado Nicolás, hijo del señor Oscar Gómez
gerente del banco Davivienda de Pereira quien paseando por su finca
llamada Andalucía cayó a un hueco de 74 mts de profundidad por 35 de diámetro.
Hubo que ver la movilización de personal de todas partes
de Colombia y hasta del exterior con
miras a tratar de salvar al infante quien permanecía con vida en la profundidad
del hueco.
Ingenieros, monjas, buldozeros,
pediatras, volqueteros, pilotos de helicóptero, ingenieros mexicanos y gringos
traídos desde el canal de Panamá en vuelo directo, topógrafos, calculistas gobernadora y obispo fueron movilizados al
sitio del accidente cada uno con una función específica con miras a colaborar en el salvamento del
menor, hasta el día 29 después de muchos esfuerzos fue sacado exhausto pero con
vida, Infortunadamente para el 31 de octubre
día del Halloween falleció,
No critico ni estoy en contra de
la acción que tomaron para salvar al niño, pues cualquiera lo haría tratándose
de un hijo y más de un niño, más si
se tiene
el dinero y la prestancia para
hacerlo.
El paralelo que hago con
respecto a la situación en que se
encontraba Omaira, es que según los
entendidos y conocedores de la situación, lo único indispensable para salvar su
vida era una motobomba, no sé con qué características, maquinaria que nunca llegó y por ende la niña falleció, pero eso sí, el amarillismo
mediático no la desamparo ni un solo
instante ni de día ni de noche hasta su fallecimiento, porque ese drama es lo
que vende y da rating.
A quien le echamos la culpa de
esta negligencia? En una tragedia en donde palabras de otra sobreviviente, hubo
otras Omairas que murieron en peores condiciones y nadie vio por ellas?
Y este no es el primer caso que
ocurre ante las improvisaciones de los gobiernos de turno, pues aquí estamos
acostumbrados que los correctivos se toman infortunadamente después de que
ocurre la tragedia.
Y para terminar: como lo dijo
otro sobreviviente que a sabiendas el
gobierno de la inminente tragedia que se avecinaba y no hizo nada, a lo mejor era más rentable
que murieran todas esas personas, para no tener que sostener a los sobrevivientes.
Y sigo preguntando: qué ha pasado con el presidente de la época señor Belisario
Betancur que no ha sido llamado a relación para que le responda al pueblo colombiano sobre las
muchas falencias que se presentaron durante su mandato? ¿O es que ya últimamente el hecho de
salir por los medios televisivos a pedir “perdón” ciertos personajes, eso es más que suficiente
para que el pueblo lo perdone y olvide?, mientras que alguien del común
que comete alguna infracción se va a
podrir en una cárcel ?.
Y así quieren que haya paz en
este país…qué utopía. Esas son las cosas que hay que subsanar si se quiere
vivir en paz.
Carlos Javier Londoño O.
